**He recibido un artículo de un entrenador de forma anónima sobre el "Uso de la zona en mini", en su e-mail me dice que no quiere entrar en polémicas de ningún tipo y que si quiere expresar su pensamiento al respecto.
Tras pensar detenidamente en si lo publicaba o no en el blog, al final he decidido hacerlo, porque creo que expone sus ideas de forma coherente a sus principios y además las argumenta tácticamente (otra cosa es que podamos o no estar de acuerdo con él).
Dentro del debate que al respecto se ha suscitado en el blog, quizás sea de las pocas aportaciones técnico-tácticas que llegan y que además se alejan de la descalificación y de las críticas personales.
Como creo que leer lo que escribe este entrenador anónimo es interesante y aprovechable para el que le pueda interesar os pongo dicho artículo**.
USO DE LA ZONA EN MINI
El problema de base en este asunto es que el 99% de los equipos minis usan conceptos defensivos propios de las defensas zonales, al menos de los que este año he visto en mi competición provincial. Evidentemente no hay defensas zonales “sensu estricto” puesto que esas son fáciles de identificar por un árbitro y son sancionadas con faltas técnicas.
Suele haber muchas polémicas por falta de formación de las personas inmersas en estas polémicas vayamos por partes:
(Gráfico nº1)
1.-Si un equipo basa su juego colectivo en situaciones de estático en los 1c1 y los jugadores sin balón ocupan posiciones estáticas o a lo sumo sólo trabajan fintas de reopción la defensa quedara posicionada como la distribución del equipo atacante. Un ejemplo si mi equipo ataca con la típica disposición 1-2-2 seguramente la defensa parecerá una 3-2, si mis jugadores no se mueven de esas posiciones el colegiado no podrá discernir si la defensa es legal o no.
Hace ya bastante tiempo cuando Rafa Gallinato daba clases en el curso de entrenador de nivel 1 y 2 me enseño que la solución era jugar con cortes simultáneos para ver si los defensores acompañan los cortes y así poder diagnosticar si la defensa es zona o individual.
(Gráfico nº2)
Esto para baloncesto senior esta bien para tantear los ajustes de un defensa mixta o macth-up. Sin embargo la cosa creo que cambia notablemente en las categorías de formación.
Tengo mis dudas si un árbitro se atrevería a señalar esto como defensa ilegal, ante el no acompañamiento de un corte, en especial los cortes shufflé desde el lado sin balón al lado del balón.
Habría que estar muy atentos a como actúan los defensores marcados, en el segundo gráfico, para ver que tipo de defensa es.
(Gráfico nº3)
2.- Otro de los conceptos defensivos ampliamente extendidos en mini es que los defensores del lado sin balón se colocan en ayuda de forma muy descarada, defendiendo un espacio el centro de la zona en lugar de un jugador. Esto dependerá de cómo estructure el sistemas de ayudas el entrenador, si las ayudas provienen de lado de balón(a mi entender las ayudas menos formativas) y hay un defensor en el centro de la zona, blanco y en botella. Por el contrario si las ayudas provienen desde el lado sin balón es mas difícil saber si el equipo zonea o no. (Ver gráfico nº3).
3.- En un equipo vi trabajar hace unas temporadas tapar siempre por norma la mano derecha a la jugadora con balón y las ayudas venían del lado izquierdo de la atacante con balón y hacer 2c1 saltando siempre la defensora del lado izquierdo de la jugadora con balón. Y aquí viene la madre del cordero (Ver gráfico nº4):
(Gráfico nº4)
Si hacemos 2c1 en situaciones defensivas 5c5, cosa que esta permitida, un jugador tiene que dejar de defender a su par para defender la 1ª línea de pase del trap. Hasta aquí supongo que todos estamos más o menos de acuerdo.
El problema viene ahora, quedan dos defensores 3 y 4, para defender a 3 atacantes… ¿esos 2 defensores que quedan que defienden en individual o defienden espacios?
Si pensamos que están en individual no hay problema si defienden espacios te tiras todo el partido reclamando zona y la gente te mira como si estuvieses loco.
4.- Vayamos al vídeo que nos ocupa: Ahora está aquí el problemón, ¿ el niño que saltó a un 2c1 tras hacer el 2c1, que hace? (Gráfico nº5).
A: Realiza una rotación defensiva buscando al jugador sin asignación defensiva en el lado contrario del balón y así completa la rotación defensiva colectiva que el entrenador les ha enseñado en situaciones de 2c1.
B: Tras el 2c1 el defensor de 1 que no siguió a su par en el corte, corre despavorido y defiende lo primero que ve.
C: El jugador que hizo el 2c1, que es más listo que el hambre se queda por la línea de tiro libre a ver que puede rascar por allí.
Aunque altamente improbables en las opciones Ay B no son defensas zonales en el caso de la C de nuevo te ves con la cara de lunático reclamando defensa zonal al árbitro.
Claramente para definir si la defensa en Zonal, va a depender de cómo se solucione el meollo de la zona sombreada. Me da que ni 3 ni 4 siguen los movimientos de sus cortes y que 1 no vuelve con su par….. 5.- Otra situación que se denuncia como zona es cuando el par del defensor más grande del otro equipo no ataca y se queda en medio campo, o por el contrario la lectura opuesta, el que defiende al niño que juega dos sextos y se despreocupa de a quien defiende y hace ZONA.
(Gráfico nº6)
En la primera opción parece claro como vemos en el gráfico nº6, que existe un concepto que se llama triángulo defensivo (que a algunos de los que postean les sonará a chino) y según ese principio defensivo si mi par esta por encima del balón y lejos del aro no hay que defenderlo de la misma forma que si está en línea de pase.
Ante todo lo expuesto creo que el reglamento de mini basket debería de ser más explícito sobre lo que se puede y lo que no se puede hacer en defensa, más específico en sus reglas y la formación de entrenadores, árbitros y padres mucho más amplia y cívica. Y por favor no hablemos de puesto específicos en lo referente a categorías de formación que aún me duelen los ojos de leer que echaron a todos los pivots de un equipo mini.
AUTOR: ANÓNIMO
