**Manoli Prieto Gómez, entrenadora de ADEBA y administradora del blog "Ahora baloncesto femenino" me remite el siguiente mensaje**:
"Eduardo me gustaría que me hicieses un favor y publicases mi ultima noticia en tu blog sobre una total injusticia que nos acontece a mis chicas y a mi. Echale un vistazo en mi blog y ya me dices. Tienes total permiso para publicarla en su totalidad en tu blog. Un abrazo"
Leo la noticia en su blog y denuncia unos hechos bastante graves que el Blog desconoce por completo siendo ajenos a la misma (al identificarse la persona que lo escribe por eso lo publicamos), os pongo aquí la parte primera y principal de la noticia y os emplazo a leerla completa por su grandísima extensión en el siguiente enlace (realmente es una dura denuncia):
¿INJUSTO O PREMEDITADO? FINAL CADETE 2013.
He estado un tiempecito guardándome las ganas de escribir, pero llegó el momento de poner a cada uno en su sitio. Hoy os remonto a la Final de los Juegos Deportivos Municipales 2013, ADEBA - A vs CES (Bética Mudarra). ¿Por qué este titular? Cuando alguno termine de leer este artículo y sepa algo de baloncesto creo lo entenderá.
El partido se desarrolló en el, siempre motivador, Palacio Municipal de Deportes "Vista Alegre". 27 de abril de 2013, 11:15 h.
Al inicio del partido y presentación de las licencias de las jugadoras participantes, el equipo A (ADEBA-A) presenta la cantidad de doce DNIs, identificando a sus diez jugadoras y dos técnicos, en calidad de Entrenador y Ayudante, que podrán estar en la zona de banquillo durante el encuentro.
Por parte del equipo B (CES) presentan la cantidad de nueve DNIs y tres libros de familia. Estos DNIs representan a ocho de sus jugadoras y a un único técnico en calidad de Entrenador. El total de jugadoras que aparecen inscritas en acta son once, con lo cual fueron tres jugadoras las que presentaron Libros de Familia, y dichos Libros no presentan número de identificación de las mismas o foto de la jugadora, pues así bien cualquier otra jugadora podría reemplazar a la titular del Libro. Pues repito e insisto, no existe identificación que de veracidad de que la jugadora que se presenta a la final sea la misma persona que aparece en el Libro de Familia y cuyo nombre está registrado en la Hoja de Inscripción del Club sellada por el IMDECO. Además, en la zona de banquillo habitaban otros dos técnicos sin ningún tipo de licencia o DNI presentado.
Antes de que todo esto sucediese y al llegar al terreno de juego, el protagonista de esta historia y Coordinador de árbitros en Juegos Deportivos Municipales, el Sr. S.C. dio aviso que quien no presentara DNI, ya fuese jugadora o técnico, no podría jugar ni estar en la zona de banquillo. Por causas desconocidas, cuando se rellena acta y ocurre lo antes descrito, este señor, que debería saberse el reglamento si tan alto es su cargo, y los árbitros no hacen constancia de lo sucedido en el acta y dan inicio al partido. Ni se hace constancia de la presentación de los tres Libros de Familia, ni se rellena ninguna casilla de Nº de Licencia cual será los tres últimos números del DNI de las jugadoras, ni se inscriben en acta a los otros dos técnicos que acompañan al equipo B en la zona de banquillo y se permite allí su presencia y participación de manera activa en el encuentro. Y cuando digo "activa" es porque fue demasiado activa (faltó colgarse de los aros). Por el contrario mi ayudante, que tan sólo se levantó una vez del banquillo, fue amonestado con Técnica. Y con estas tres ilegalidades, comienza el juego. ¿Posibles jugadoras mayores de la edad permitida...? Máxima expectación.
Leer mas en el siguiente enlace:
http://ahorabasketfemenino.blogspot.com.es/2013/05/injusto-o-premeditado-final-cadete-2013.html
http://ahorabasketfemenino.blogspot.com.es/2013/05/injusto-o-premeditado-final-cadete-2013.html
COMUNICADO DE MANOLI PRIETO GÓMEZ
Nota del Blog:
1) El blog es totalmente ajeno al contenido de esta esta noticia, como ya indicamos en la introducción de la misma, se ha publicado al identificarse totalmente su autora y además solamente de forma parcial (se indica enlace a seguir, es decir la noticia estaba previamente publicada en otro blog).
2) No sabemos quién de las dos partes tiene la razón (así se expuso también en la introducción) , el club denunciado también con seguridad tendrá otra versión, que si quiere exponerla le ofrecemos nuestro blog para que de la réplica adecuada (si lo considera oportuno).
3) Entendemos que si el Comité de Apelación ha tomado una resolución, habrá tenido en cuenta los documentos y recursos presentados por ambas partes y obrado en consecuencia.
4) Nos molesta que se involucre al blog en una polémica con la que no tiene nada que ver. Gracias
Nota del Blog:
1) El blog es totalmente ajeno al contenido de esta esta noticia, como ya indicamos en la introducción de la misma, se ha publicado al identificarse totalmente su autora y además solamente de forma parcial (se indica enlace a seguir, es decir la noticia estaba previamente publicada en otro blog).
2) No sabemos quién de las dos partes tiene la razón (así se expuso también en la introducción) , el club denunciado también con seguridad tendrá otra versión, que si quiere exponerla le ofrecemos nuestro blog para que de la réplica adecuada (si lo considera oportuno).
3) Entendemos que si el Comité de Apelación ha tomado una resolución, habrá tenido en cuenta los documentos y recursos presentados por ambas partes y obrado en consecuencia.
4) Nos molesta que se involucre al blog en una polémica con la que no tiene nada que ver. Gracias
He decidido anular la sección de comentarios de este post para evitar todo tipo de polémicas, la mayoría de los que llegan son de forma anónima y no respetan las normas del blog.
ResponderEliminarSólo se publicarán aquellos que lleguen de personas plenamente identificadas con su nombre y apellidos y DNI y que no contengan ningún tipo de descalificación