¿Haber sido previamente jugador de élite garantiza el éxito como entrenador de baloncesto?

Hablando con mi hijo mientras que contemplábamos un partido de la NBA, me comentaba que el no entendía muy bien que no se hubiese renovado al entrenador de los Memphis Grizlies del año pasado con la grandísima campaña que había realizado y que su sustituto fuese un estudioso de la estadística que posiblemente anteriormente no habría sido jugador de cierto nivel (realmente no se si este es el caso).

Al hilo de la conversación no se ni cómo ni por qué, me preguntó que si yo consideraba que el hecho de haber sido previamente jugador (en especial de cierto nivel), garantizaba el éxito como entrenador y si se podría ser un buen entrenador sin haber sido jugador.

Hay muchos ejemplos de todos los deportes en el que nos podemos encontrar entrenadores que antes no fueron jugadores, por ejemplo en fútbol podemos citar ni más ni menos a José Mourinho, Arrigo Sacchi; Miguel Benitez que nunca fueron jugadores de élite (quizás jugaron de forma amateur, pero nada más) y en el campo del baloncesto ocurre lo mismo por decir un ejemplo Xavi Pascual (un grandísimo entrenador que no fue jugador de élite).

Zidedine Zidane manifiesta en una entrevista que no se considera preparado totalmente para ser entrenador a pesar de su trayectoria y que debe completar un proceso de formación, reconoce que es una ayuda-extra pero no garantiza que pueda ser un gran entrenador.

En los cursos de entrenadores te encuentras a personas muy preparadas, licenciadas, diplomadas, que llevan años entrenando en la base, que han desarrollado una capacidad didáctica y pedagógica que sólo se consigue con la práctica continuada y exbaloncestistas que recién colgadas las botas al poco tiempo disponen de título con poca experiencia en dirección de grupos, metodología y planificación que en menos que canta un gallo ya están entrenando a equipos profesionales y enseguida son nombrados entrenadores de un primer equipo.

Buscando por internet encuentro algunos artículos publicados al respecto, así por ejemplo Juan Carlos García Gómez en su Blog Basketmaniaco escribió en enero del año 2011 un magnífico artículo en el que entre otras muchas más cosas dice: "El conocimiento conocimiento del juego uno de los factores clave que creo que determina si un jugador de élite podrá ser también un entrenador de élite. Otro fundamental, sin duda, es su carácter, su capacidad de liderazgo, de comunicación y empatía". 

"Habría que determinar hasta qué punto es un plus haber sido jugador de élite respecto a haber sido un jugador mediocre", pues el argumento que se suele aportar es el de conocimiento del vestuario, las rutinas de trabajo, etc, cosa que hasta siendo mediocre como jugador se puede conocer.

Juanjo Aznar comenta: "En definitiva para ser entrenador de elite hay dos condicionantes: conocimiento del juego y la oportunidad para demostrarlo,... como la vida misma"

Oscar Gaspar apostilla: "Yo creo que se puede ser muy buen entrenador si se tienen las condiciones necesarias habiendo sido o no exjugador profesional. Lo que me molesta es que lo tengan más fácil que el resto para progresar y a algunos los pongan tan rápido en equipos importantes. Tienen mucha más publicidad".

José Felipe Coello, grandísmo entrenador canario con gran trayectoria en Murcia (ACB;LEB;EBA,etc), apoya los comentarios anteriores y comenta: "Yo creo firmemente en el entrenador español, hubiera jugado profesionalmente o no anteriormente, pero está claro que el haber jugado al máximo nivel es una ayuda extra en muchísimos casos” y pone los ejemplos de Orenga y Pablo Laso que han tenido oportunidades que otros no han tenido.

Como véis opiniones muy válidas de gente reconocida y hasta encuentro por la red un comentario de Cruiff en el que dice que Mourinho es un buen entrenador pero que no es el mejor porque antes no ha sido jugador profesional.

Por tratar de defender el hecho de haber sido antes jugador previamente a ser entrenador, sinceramente yo creo que si ayuda pero no es garantía de que por ello se sea mejor entrenador, lo que si está claro es que si quieres explicar un bloqueo directo por mucha teoria que domines, si no has sentido en tus carnes el impacto del mismo, si no sabes esperar el contacto, si no lo has vivido una y cien veces por ti mismo difícilmente podrás enseñar todos los recursos y triquiñuelas habidos y por haber, creo que eso es una ventaja que hay que saberla exprimir en especial en categorías de formación (por supuesto también en la élite), pero eso sólo es un componente mas de la formación como entrenador, que se tiene que completar con estudio, reciclaje, conocimiento del juego, dominio de la psicología, saber planificar, tener un método de entrenamiento, tener carisma de líder, saber controlar las emociones, saber manejar una plantilla, saber manejar las  relaciones con la directiva, prensa, etc.

¿Y tú que opinas?, me gustaría que aportases tu visión y llenes con tus comentarios de ilustración este debate, nos ayudará a todos y creceremos juntos.