Los dos últimos tiempos muertos pedidos por Scariolo ante Estados Unidos

Como entrenador que soy suelo fijarme con mucha atención en todos los detalles que rodean al partido, los tiempos muertos siempre han sido una de mis debilidades en las retransmisiones televisivas. Observar lo que se hace a través de las imágenes y escuchar lo que se dice, reune una fuente inagotable de recursos para los que queremos aprender de los grandes entrenadores.

Sergio Scariolo es sin discusión uno de ellos, lo ha demostrado en toda su trayectoria profesional y lo sigue demostrando con creces con el Seleccionado Nacional, esta claro que nuestros jugadores están en unas buenísimas manos.

Tengo amigos entrenadores que han trabajado con él como ayudantes y todos me hablan excelencias de su forma trabajar, meticuloso e insaciable cuida hasta el mas mínimo detalle de cada momento de baloncesto. Contagia y traslada su capacidad extrema de trabajo a los demás y les obliga casi sin querer a crecer como entrenadores. Su dominio de los idiomas dada su experiencia internacional también juega mucho a su favor y además está muy al día en los avances tecnológicos, que sabe trasladar con el scouting de sus ayudantes de forma ideal a sus jugadores, para que tengan la mayor información posible del rival.

Sergio aplica un método y unas claves importantes que suponen un avance mas que interesante en el aspecto táctico: Cuando dice blue, red, pantalón, bum, push, etc, no está sino definiendo a cada jugador la forma de defender a su rival o un bloqueo de uno u otro tipo. En los ataques algo similar, 2 abajo, puño lado, etc, son claves cada vez mas familiares que si somos observadores podremos llegar a descifrar. Los jugadores saben a lo que juegan y lo que tienen que hacer, pero Sergio no los encorseta con los sistemas y sabe darles la libertad y capacidad de decisión, para que determinen las mejores opciones de partido.

Una vez expresada mi rendida admiración por el entrenador italiano, quiero por último decir que me parece de muy valientes ponerse al desnudo delante de unas cámaras, estamos viendo en las retransmisiones televisivas de La Sexta como prepara Sergio la charla previa del partido, como instruye y alecciona a sus jugadores, como actúa en la banda y por supuesto como sabe llegar a sus jugadores en los tiempos muertos. Mi felicitación al seleccionador y por supuesto a la cadena televisiva, pocos entrenadores se prestan a ello y que uno de la calidad de Sergio Scariolo lo permita, es un lujo para el espectador y un aprendizaje para todos los entrenadores.

En el partido de ayer ante Estados Unidos en los últimos 36 segundos Sergio Scariolo pidió dos tiempos muertos, el primero me pareció genial pero el segundo bajo mi punto de vista tuvo mucho que desear, voy a tratar de descifrarlos desde lo que mi memoria recuerda (no grabé las imágenes), pero mas o menos esto fue lo que ocurrió.

PRIMER TIEMPO MUERTO (De libro)

Faltaban unos 36 segundos, perdíamos de dos (82-84), ordena un ataque rápido culminando Navarro, les dice que si tienen que hace falta se la hagan a Odom (scouting de tiros libres) e incluso les dice que aunque ellos metiesen canasta que no se preocupen tiene un tiempo muerto para pedir.

Todo sale a pedir de boca, Navarro mete un dos mas uno y nos colocamos (85-84), los americanos creo que a través de Rose (aclarado por el centro), meten canasta (85-86).

SEGUNDO TIEMPO MUERTO (No fue tan bueno)

Aunque se que muchos de ustedes pueden no estar de acuerdo conmigo, voy a ser crítico con este tiempo muerto, porque aunque estuvo bien pedido por la circunstancia y momento del partido, sin embargo la información que les llegó a los jugadores fue confusa y no fue clara y concreta, me explico (insisto en que solo hablo de lo que oí y vi a través de las imágenes televisivas):

-Se reune todo el staff técnico (grupo de unas cinco personas), creo que gastan demasiado tiempo para deliberar y cuando Sergio se agacha para dar instrucciones le quedan muy pocos segundos.

-Sergio comienza a diseñar la jugada que quiere, habla algo de pase mano a mano a Ricky, de pronto se arrepiente y le dice mejor no, intenta cambiar la opción y como el tiempo se acaba, al final dice seguimos haciendo lo mismo o seguimos igual creo recordar. Yo creo que ahí transmite confusión y no una idea clara de lo que había que hacer. No llego a entender que se reunan en cónclave todos los entrenadores, se decida algo concreto y luego sobre la marcha se modifique.

-El ataque ya vimos que no dio resultado. ¿Significa esto que si se hubiera diseñado una jugada de forma precisa se hubiera anotado?, por supuesto que no. El baloncesto está lleno de momentos de inspiracion personal de los jugadores, cuantas veces como entrenadores hemos diseñado algo y luego los jugadores han ejecutado algo distinto (el rival también juega, son momentos de mucha tensión, etc, etc).

Pero contando con todo la anterior y con todo lo expuesto, mi opinión personal es que en esos momentos hay que transmitir una idea fija y concreta, seguirla a rajatabla y luego que salga el sol por Antequera, cuando hay muchas cosas dispersas por las mentes de los juagdores al final ni una cosa ni la otra.

No creo que Sergio lea estas humildes lineas que no dejan de ser las de un entrenador currante, pero solo trato de expresar mi opinión tratando de construir de forma positiva, todos deseamos lo mejor para el equipo español en el mundial y en cualquier caso mejor que sucediese dicha situación en un encuentro de preparación, porque en la hora de la verdad será otra historia diferente.