EL RINCÓN DEL ÁRBITRO: "Falta Antideportiva"

**El cordobés Sergio Córdoba, árbitro de liga EBA, nos escribe unas líneas para explicarnos el concepto de falta antideportiva y su aplicación arbitral en los partidos de baloncesto. El objetivo que saben ustedes que pretendemos es abrir un debate respecto a este concepto de falta antideportiva y en el que como siempre pedimos respeto y corrección en su discusión y tratamiento. Agradecemos a Sergio su colaboración y esperamos con la interactividad de todos mejorar nuestra apreciación del juego y del mundo del arbitraje**.

FALTAS ANTIDEPORTIVAS

Definición de Falta Antideportiva según reglamento oficial 2008:
“Una falta antideportiva es una falta de jugador que implica contacto y que, a juicio del árbitro, no constituye un esfuerzo legítimo de jugar directamente el balón dentro del espíritu y la intención de las reglas”
Bajo estas premisas son muchas las situaciones en un terreno de juego que se sancionan según la regla y que todavía siguen siendo discutidas por el resto de componentes.
Recordemos que desde hace muchos años, esta falta cambio su nombre, de intencionada, en el que el árbitro juzgaba la acción (imaginaos) a la antideportiva actual. En resumidas cuentas, se nos ha facilitado la labor a todos, ya que, olvidamos la intención y nos limitamos a sancionar la acción en sí, que no es poco.
Aún así, como decía anteriormente, no son pocas las faltas antideportivas sancionadas y que generan algún tipo de discrepancia.
Tened en cuenta que al margen de la formación individual y colectiva del estamento arbitral nos tenemos que ceñir al reglamento y este es claro en este tipo de jugadas. No da lugar a ninguna interpretación.
No todas las faltas antideportivas sancionadas son tan claras como: empujar, agarrar, etc. Si leemos bien la regla observaremos que se sancionan de esta manera cualquier falta que no sea por jugar o robar directamente el balón o que vayan en contra de las reglas en general.
A este tipo de faltas se le añadió una interpretación el año pasado la cual se está poniendo en práctica de forma más habitual esta temporada:
“Cuando el balón se encuentre fuera de los límites del terreno de juego en un saque y esté aún en manos del árbitro o a disposición del jugador que va a efectuarlo, si un jugador defensor en pista provoca un contacto con un jugador del equipo que realiza el saque y se sanciona la falta, debe juzgarse como antideportiva”
Este tipo de jugada crea un poco más de duda cuando se pita, la definición no da lugar a dudas cuando dice que “provoca un contacto y se sanciona falta”. Aquí amigos, no se dan los factores anteriormente descritos de jugar o robar el balón según el espíritu de las reglas. Si hay falta y el balón lo tiene el árbitro o el jugador que debe efectuar el saque es ANTIDEPORTIVA.
Si es cierto que los árbitros pueden evitar quizás este tipo de sanciones, si en el momento de observar la posibilidad de que esto ocurra, advierte a los jugadores que no cometan este tipo de infracciones.
Como todos sabemos la penalización que lleva este tipo de faltas es 2 ó 3 tiros si el cesto no es convertido más saque desde la prolongación de la línea central, y si el cesto es convertido será válido y se concederá 1 tiro más lo anterior.
Con este tipo de faltas y concluyendo lo se intenta no es otra cosa que el juego sea fluido y que se desarrolle dentro de los cauces de la DEPORTIVIDAD.
Queda por lo tanto el foro abierto para cualquier comentario, sugerencia o pregunta enmarcada igualmente en un ambiente, como viene siendo habitual en este blog, de respeto y colaboración.
Un saludo. Sergio Córdoba