Lado débil en formación: ¿Zona o individual? (Por Sergio Badillo Linares)

**Interesante aportación técnica de este joven entrenador jiennense sobre el tema de las típicas zonas camufladas y su aplicación en categorías de base. Agradecemos una vez mas a Sergio su colaboración con el blog y creemos que de su artículo surgirá un mas que interesante debate**:

Lado débil en formación: ¿Zonal o individual?

Esta duda y reflexión me surge después de disputar este año varios partidos en la categoría infantil (11-12 años) en la provincia de Jaén.

Se supone que hasta cadetes no se puede plantar ningún tipo de zona ni “zonas camufladas” ni match-up ni nada por el estilo. Pero creo que inconscientemente, o tal vez, conscientemente, en nuestra estructura de defensa individual damos a los jugadores, normas para defender a su par en el lado contrario al balón, que a fin de cuentas, lo transformamos en una “zona” en donde el jugador/a  se debe de preocupar de colocarse en un sitio determinado dependiendo de donde este el balón.

Creo que ilustrándolo gráficamente se verá mejor aunque ya seréis conscientes de mi planteamiento:

Estamos ante una disposición inicial frecuente 1-2-2 en la cual el base se decanta hacia uno de los dos lados y sucede lo que vemos en el gráfico.

Cuando ya definimos claramente el lado fuerte (lado balón) y el lado débil (lado contrario al balón), vemos como los defensores 3 y 4 se despegan de su par para formar un triangulo (hombre-yo-balón) y se colocan en zona para parar la posible penetración de 1.

Esta situación es empleada por muchos equipos cuya prioridad, a mi modo de ver, es la táctica defensiva colectiva, frente a la táctica defensiva individual, donde priorizamos la defensa de 1c1.

Ahora veamos la siguiente situación en la cual jugamos con los 5 jugadores abiertos.

Imaginemos que jugamos “pasar y cortar”. Nº1 pasa a nº2 y corta. Después de que 1 corte a la esquina y que 3 y 4 reemplacen el espacio, y los defensores de estos jugadores  siguen a los suyos y distinguen entre lado fuerte y lado débil y quizás por eso no se considera zona por que la acción dura tan poco que no lo ven los árbitros o porque lo consideran un estado transitorio en la defensa, pero el único cambio que ha habido es que ahora son otros 2 jugadores los que se colocan en “zona”

Esto no es ni mejor ni peor, es una forma de defensa que actualmente utilizan los equipos que observo y bajo mi punto de vista estaría bien si se pudiese permitir el uso de algunos tipos de zonas, ya que entiendo que aunque no sea una zona como tal (2-3,2-1-2…) lo podríamos llamar como “individual zonificada” (espero no haberle dado ninguna patada al diccionario baloncestístico).

He aquí mi planteamiento. ¿A estas edades tenemos que priorizar la responsabilidad individual y no hacer ningún tipo de ayudas desde el lado débil y realizar fintas defensivas desde el lado fuerte? ¿es mejor plantearlas ya para que empiecen a comunicarse más entre las compañeras/os y se mueva toda la defensa?, ¿  es realmente una zona aunque lo llamemos lado débil?

Desde mi punto de vista, y con el reglamento en mano, si no se puede hacer ningún tipo de zonas, no debería de estar permitido. Tendríamos que priorizar la responsabilidad individual frente a las ayudas.

Espero que el tema sea de interés y se abra un debate baloncestístico

Un saludo. 

Sergio Badillo Linares (CPD BAILÉN)