Empezamos el año recibiendo al CV. Del Carmen, un derbi clásico de dos canteras muy productivas. El partido se prevé intenso e igualado a priori ya que ambos club tienen una filosofía parecida.
El partido empieza con los vinícolas algo más enchufados (min. 3, 8-4), leve reacción de los carmelitas y dominan el marcador (min. 6, 8-11). El partido es de ida y vuelta, las defensas empiezan a imponerse a los ataques y con numerosos fallos por parte de ambos. Los nuestros encuentran algo más de claridad en ataque para terminar el cuarto por delante en el marcador 16-13.
En el segundo cuarto no consiguen anotar los equipos hasta el minuto 3, 18-16, y es a partir de este minuto cuando los vinícolas tienen sus peores minutos del partido, la defensa sigue funcionando pero el atasco en ataque es monumental se hace más la guerra cada uno por su cuenta que en equipo esto provoca la mayor diferencia del partido (min. 9, 18-27). En el último minuto se consigue recortar la diferencia con un parcial de 5-0, más por corazón que por juego, pero bueno después de unos muy malos minutos estamos vivos y con opciones de partido. Final de la primera parte con el tanteo 23-27 favorable para los visitantes.
Tras el descanso hay que seguir trabajando en defensa y mejorar el juego de equipo en ataque, esto se consigue y poco a poco la diferencia va disminuyendo (min. 8, 34-34) incluso nos ponemos por delante (min. 10 40-39) para terminar el último cuarto 1 abajo con el tanteo de 40-41.
Tras el descanso hay que seguir trabajando en defensa y mejorar el juego de equipo en ataque, esto se consigue y poco a poco la diferencia va disminuyendo (min. 8, 34-34) incluso nos ponemos por delante (min. 10 40-39) para terminar el último cuarto 1 abajo con el tanteo de 40-41.
El último cuarto con todo por decidir los vinícolas empiezan mucho mejor que los carmelitas y parece que se puede romper el partido a favor de los nuestros con acciones bastante buenas en ataque fallando tiros relativamente fáciles y defendiendo muy bien (min. 5 48-44), pero los carmelitas no quieren perder la cara al partido y con dos tiros libres, un triple tras rebote ofensivo que se nos escapa de las manos y una entrada a canasta tras robo en la presión, ponen muy de cara el marcador para los visitantes (min. 7, 48-51). Tiempo muerto local para recordar quienes somos y como queremos ganar, surge el efecto deseado y a falta de 1:20 nos ponemos delante en el marcador 54-53, tiempo muerto visitante para sacar pista delantera y se consigue defender correctamente punteando el tiro y cogiendo el rebote defensivo, ataque con algo de suerte con canasta tras palmeo. Nuevo tiempo muerto visitante y muy buena defensa recuperando el balón, ataque con muy buena lectura de la situación y moviendo el balón para meter un triple a falta de 2 segundos para el término de posesión. Último tiempo muerto visitante para intentar la heroica pero los nuestros no quieren sorpresas y de nuevo buena defensa para puntear los tiros y coger el rebote, último ataque que aunque no hacemos lo más correcto y prudente en cuanto a lectura si conseguimos sacar falta para anotar un tiro libre más y acabar el partido con el tanteo de 60-53.
Parciales: (16-13), (07-14), (17-14) y (20-12).
En resumen partido muy intenso e igualado del que pudieron disfrutar el numeroso público y que pudo ganar cualquiera de los dos pero que en los minutos de la verdad los jugadores vinícolas se mostraron más cómodos y con más claridad de ideas para llevarse el derbi.
Ahora nos toca seguir trabajando para seguir mejorando y no olvidar nuestra identidad, la semana que viene tenemos un partido muy difícil, recibimos a Cazorla equipo de la parte alta de la tabla pero no imbatible.
Jugaron: Héctor (11), Juanma (9), Jorge, Fernando, Dani (11), Chico (14), Fran, Diego T. (2), Diego S. (10) y los juveniles Javi y Álvaro (3).
En resumen partido muy intenso e igualado del que pudieron disfrutar el numeroso público y que pudo ganar cualquiera de los dos pero que en los minutos de la verdad los jugadores vinícolas se mostraron más cómodos y con más claridad de ideas para llevarse el derbi.
Ahora nos toca seguir trabajando para seguir mejorando y no olvidar nuestra identidad, la semana que viene tenemos un partido muy difícil, recibimos a Cazorla equipo de la parte alta de la tabla pero no imbatible.
Jugaron: Héctor (11), Juanma (9), Jorge, Fernando, Dani (11), Chico (14), Fran, Diego T. (2), Diego S. (10) y los juveniles Javi y Álvaro (3).
COMUNICADO EUROVENT MONTILLA
Llevaba tiempo, observando, el devenir de esta liga, otrora un cementerio de elefantes y acaparadora de los "desechos" de otras ligas, pero el tiempo y la crisis, ha dejado una primera nacional, muy cercana a la eba y en algunos casos con equipos claramente superiores, (hace una semana náutico derroto claramente a cajasol),pero este crecimiento no conlleva anexo un esfuerzo por parte de la federación por dotarla de un minimo de "seriedad" en los arbitrajes, tanto en su calidad como profesionalidad, llevaba ya 7 u 8 jornadas comprobándolo, pero lo de ayer en Montilla fue de juzgado de guardia.Que mensaje se le quiere enviar a los jóvenes "no importa como entrenes o juegues...no se te va a premiar, en un encuentro igualado?": La juventud del equipo estudiantil, ya les ha arrebatado 3 de los 6 o 7 derrotas que llevan en su casillero, pero es que visto lo visto (lo de ayer, ante un equipo claramente inferior) fue un reflejo de que no importa lo que hagan porque ,el castigo será el mismo. Esta bien que un equipo, mantenga a sus "históricos" a los que su falta de físico, les mantiene por amor al club, pero realizar un karate press, repartir estopa, y mantener un trask-talking durante 40 mns, con jugadores jovenes y que te vayas de rositas ,mientras que el rival (Olmedo tenia 4 faltas antes del 3 cuarto), me parece cuando menos sospechoso, que vayas por detrás en el marcador en la segunda parte, que anotes 7 puntos en el segundo cuarto,16 en el segundo,y lleves 10 en el min 7 del ultimo cuarto y (perdiendo de 3), anotes un 10-0, con todo tipo de faltas e infracciones ,SOLO, del lado carmelita, es mas que sospechoso, todo ello con "avisos" a los jugadores caidos, en los que se continuaba la acción, (Didac sufrio un fuerte golpe en las costillas, y mientras intentaba respirar en el suelo, el "deportivo base rival" le espetaba un castizo, "teatrero"!!Todo ello acompañado de una enardecida afición local que, en esa fantastica remontada,veia todo tipo de indecencias estudiantiles. En fin, lamentable espectáculo, el de unos trencillas que en poco o nada colaboran a que esta liga crezca y sobre todo que se de a los jóvenes de crecer en su juego y en la fe que en la vida les servirá, de que el trabajo BIEN HECHO, suele obtener un RESULTADO. Lamento haberme extendido, pero no podía dejar de citar un sentir, compartido por muchas personas y que espero que la Federación, ponga manos a la obra, y animar desde aquí al equipo Carmelita, que de seguro redoblara sus esfuerzos en pos de esa titánica obra que es lograr una victoria en esta primera nacional.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo quain con usted!!! Estuve presenciando el partido, y vi una actitud en las gradas de poco ejemplo para niños que habia alli. Y en la pista, ya ni hablar, eso no era baloncesto, era karate kid, en cada jugada había jugadores por el suelo de los dos equipos, y los arbitros seguro que se fueron de rositas y durmieron de lujo...q pena!!
ResponderEliminarYo no estoy en casi nada de acuerdo en lo único en que puede ser que los árbitros no estuvieran acertados pero eso para los dos equipos, en cuanto a comportamiento creo que había algún que otro directivo-entrenador del Carmen muy alterado y no dando ejemplo, así que en lo de ejemplo para los niños será para todos, pero no había un ambiente tan malo como comentas. Fue un partido intenso e igualado y es una excusa muy fácil quejarse del arbitraje es una parte mas del baloncesto y hay que aprender a respetarlos cosa que por parte del Carmen no fue así. En el baloncesto hay contactos completamente legales y una liga sénior no es una infantil pero claro en categorías inferiores os permiten dar y os escudáis en que hay que dejar jugar.
ResponderEliminarSobre la seriedad tienes toda la razón no tenían que permitir jugar en vuestra pista porque no cumple los requisitos para una liga de esta dimensión.
A usted, señor revisor de pistas, le aconsejaría que pensase que quizá si jugamos en esta liga es porque la federación ha creído oportuno que la inclusión de nuestra pista estaba dentro del reglamento. Reglamento que le insto a leer, y si aún así no tiene suficiente, revise también de paso la altura de una de las dos canastas principales del pabellón montillano, le dejo el metro cuando quiera.
ResponderEliminarNo nos quejamos de arbitraje sólo en este partido, sino en varios, todos grabados. Pitar al último de esta prodigiosa liga es fácil, muy fácil.
Hay que moderarse un poco y, asumiendo que todos nos podemos calentar durante el partido (no está bien pero puede justificarse por la sangre caliente), hay que intentar ser objetivos tras salir de la ducha.
ResponderEliminarEl arbitraje fue muy malo, nefasto, pero no sólo porque en la balanza saliera, en mi opinión, claramente perjudicado El Carmen sino, sobre todo, porque permitió algo que no puede calificarse como baloncesto, ni en partidos de mini y sin árbitro he visto un partido con tantas trifulcas y antiguas luchas y ni tan siquiera con lluvia un partido con tanta gente en el suelo.
Dicho lo anterior no puede dejarse de reconocer que cada equipo juega con lo que tiene y con su estilo, más si le dejan (todos quieren ganar), ni tampoco que El Carmen y más los que, usted mismo define como sus principales jugadores, no estuvo acertado; José Carlos no estuvo bien en el tiro, Didac estuvo algo revolucionado y Olmedo jugó poco por las faltas.
En todo caso más que desunir a lo poco que tenemos en Córdoba y provincia, de todo lo expuesto deben sacarse conclusiones positivas, con un nivel de liga como el que se ha expresado, lo cierto es que la unión, y no la disputa, haría más fuerza.
Un equipo como El Carmen y con su filosofía no merece las críticas al esfuerzo que supone poder jugar en esta categoría y, obvio es, juegan en las instalaciones de las que disponen, es a la Federación, en su caso, a quien correspondería calificarlas como inadecuadas pero no hacer de ello un motivo de disputa entre clubes.
En todo caso, su condición de debutante en la categoría y su modestia económica no deberían de jugar en su contra.
Hay que ver lo modestos que sois todos.
ResponderEliminarEn lo único que estoy de acuerdo es en el mal arbitraje de los árbitros pero fueron igual de "malos" tanto para un banquillo como para el otro y quien diga lo contrario o se incline sobre alguno de los mismos es que no ve más que sus colores, tanto Azul como Amarillo.
Puedo decir como espectador que en el primer comentario se dice que la afición montillana estaba enardecida... ERROR. En ningún momento la afición local gritó todo lo que gritaron las 20 personas carmelitas, y en particular UNO de los más representativos cargos de un club tan importante como el Carmen. La imagen que dio esta persona fue lamentable para el baloncesto de cantera que tanto se trabaja en su club. Ese tipo de actitudes son las que se enseñan a los niñ@s?? a los que él lleva en Selecciones cordobesas y andaluzas... Me parece un gran error.
Resumo el derbi como un partido pobre en cuanto a juego, emocionante por el marcador ajustado en todo momento y mal arbitraje en general.
Destaco la garra que tiene Montilla siempre sin bajar los brazos y como se dice anteriormente, teniendo jugadores más expertos o "mayores amantes" del baloncesto.
Por parte del CVC, las estrellas de este equipo ese día no estaban tan brillantes, me refiero a Didac, Olmedo o el joven Jose Carlos.
En este partido ganó la veteranía (cosa que el CVC no tiene, porque apuestan por la juventud, respetable y compartida).
Parece por los comentarios que Montilla tiene todo jugadores de 30 años y el Carmen de 18 cosa que no es así, la edad media de unos y otros no varia tanto como parece y además Montilla jugo con 2 juveniles de 16 años.
ResponderEliminarRespecto a lo de robo puff yo creo que el Carmen no hizo nada extraordinario para ganar sino que fue un partido igualado de principio a fin con alternativas en el marcador, donde Montilla gano 3 cuartos y el Carmen solo 1, de los árbitros no supieron hacerse con el partido y se equivocaron pero para los dos equipos.
Lo de karate y demás me parece patético ya que no hubo acciones violentas, si contactos pero por parte de los dos equipos, es mas al termino del partido un hubo ningún roce ya que ambos equipos juegan al limite y los jugadores lo saben y están acostumbrados a este tipo de partido.
En cuanto a las faltas de Olmedo la cuarta creo recordar fue tonta porque tras perder un balón pista delantera mete la rodilla (no le pega por su experiencia).
No se en otros partidos del Carmen este año pero en este partido no se puede decir o catalogar de robo, que tuvieron posibilidades reales de ganar si y que no supieron jugar o no tuvieron suerte en los últimos minutos para ganar también.
Pero vamos es mi opinión y cada uno puede verlo como quiera, pero para ser un poquito mejor cada día hay que tener autocritica y no buscar excusas un poco absurdas.
Después de leer los comentarios creo k no se puede echar la culpa a los arbitros de la derrota. Que no estuvieron bien,pero no creo que fuera motivo de la derrota.Equipos muy parecidos, peleones con mucha juventud, hombre que haya uno inferior hay demostrarlo jugando.
ResponderEliminarCreo que hay darle la enorabuena a los dos equipos por las ganas que demostraron, es lo que tienen estos partidos de gran rivalidad. solo desear suerte a los dos equipos.
Bien dicho 6. Ea ya no hay merengue...
ResponderEliminar