**Un seguidor del blog me pide que hable sobre lo que opino sobre como han evolucionado las defensas modernas y cuales son las que mas predominan en la actualidad. Indudablemente es una pregunta muy interesante pero a la vez muy amplia. Aunque habría que entrar en todo lujo de detalles trataré de escribir mi visión general, dando por hecho que seguramente habrá opiniones y puntos de vista que posiblemente no coincidan conmigo**
Una breve referencia al pasadoPor mi edad, en mis comienzos y hablamos de la década de los 70, se defendía fundamentalmente
de dos maneras: 1) Defensa individual (hombre a hombre) y defensa de zonas
(generalmente 2-3 o 2-1-2 y 1-2-2. Raros eran los equipos que hacían algún tipo de presión y a lo sumo se utilizaba la defensa mixta "Caja y uno o Box and one", o una defensa de alternativas hombre-zona (que en aquella época era vista como algo muy especial.
¿Cómo han evolucionado las defensas?
Indudablemente el
baloncesto ha cambiado mucho, todo de la mano de la evolución de la sociedad y
de la actividad física de las personas y de los deportistas (mejor alimentación
y nutrición, los avances de la preparación física, etc), la mejor preparación de los entrenadores mucho mas actualizados y con un reciclaje continuo, los staffs técnicos actuales que nada tiene que ver con los de hace relativamente poco (en la élite con varios ayudantes), los recursos audiovisuales e informáticos para llevar el scouting, la aparición en escena de la estadística, la inclusión de figuras como fisoterapeutas, psicólogos, coaching, etc.
En la actualidad los
jugadores son mejores atletas, más fuertes, más ágiles, más veloces, mas
musculados, etc. Eso repercute enormemente en la intensidad y agresividad
defensiva y por tanto en la evolución de las defensas, tanto en el 1c1, como en el rebote, en la lucha por la posición, en como se hacen de rápidas las ayudas y rotaciones, en todo en general.
Las defensas modernas y
actuales nada tienen que ver con las de mi época (es otra historia), indudablemente son mucho
mejores, más fuertes y llevan consigo una infinitud de detalles técnico-tácticos que antes
no tenían. Se defiende mejor individualmente y de forma colectiva
Pero quiero poner énfasis en lo siguiente: "las defensas crecen en
relación con la mejora de y crecimiento de los jugadores en ataque y viceversa". Es un flujo bidireccional que no debemos perder de vista, mejores ataques implican mejores defensas y mejores defensas implican mejores ataques.
Los jugadores ofensivos
cada vez tienen más fundamentos y los ejecutan mejor, la táctica individual ha avanzado mucho, su preparación física también es mejor,
sin olvidarnos también del volumen actual variantes tácticas ofensivas. Todo ello lleva implícito la exigencia de que para poder contrarrestarlo, la defensa debe dar un gran paso adelante y lógicamente ser cada vez mas fuerte, mas completa y mejor.
Los sistemas defensivos que predominan en la
actualidad
Hay muchos y buenos
sistemas defensivos, todos pueden ser válidos, pero bajo mi punto de vista lo
importante no son los sistemas defensivos en sí, sino como se entrenan, como se
llevan posteriormente a la práctica (grado de intensidad y agresividad, como es la comunicación defensiva y como son entendidos y digeridos por los jugadores).
La mayoría de los equipos
realizan defensa individual como defensa básica e importante, luego los
detalles que implican y como hacen aspectos defensivos son variopintos, por ejemplo,
el Pick and roll, se defiende de una manera u otra en función del scouting de
los rivales, pasando por delante, de tercer hombre, por detrás, con cambios
automáticos, etc y así en todo de forma general). Hoy día con una terminología y un léxico inglés que es imparable, términos como SHOW, BLUE, NEXT, LAST, UNDER, FLAT y muchos otros que no vienen al caso son habituales incluso en equipos de formación.
Las defensas de zonas que
más se suelen llevar a la práctica son la defensa zonal 2-3 (zona par) y la
defensa zonal 3-2 (zona impar, normalmente con un jugador alto en el centro). Eso sí con muchos ajustes defensivos en función
de donde esté situado el balón y los atacantes rivales, nada que ver con una
defensa estática como estatuas, sino con mucha movilidad y comunicación de todos
los defensores. También se suele utilizar aunque menos la defensa zonal 1-3-1 y cada vez están mas en desuso la defensa zonal 2-1-2 e incluso 1-2-2 (aunque no quiere decir que no se hagan).
Generalmente los equipos
también realizan algún tipo de presión a todo el campo para situaciones y
momentos concretos del juego. Esta presión suele ser casi siempre de forma
individual, aunque buscando situaciones de traps (2c1) en diferentes lugares del campo buscando como aliadas las propias líneas del campo (banda, medio campo), con rotaciones y
relevos defensivos o en otras ocasiones con defensa de saltar y cambiar.
Cuando se quiere presionar
de forma zonal a todo el campo, la defensa que generalmente más se lleva a la
práctica es 1-2-1-1, que en ocasiones se transforma en 1-3-1. Algunos equipos también ponen en liza la defensa zonal presionante 2-2-1.
El repertorio se puede
ampliar mucho más con el uso de defensas alternativas (es decir alternar defensa
individual con alguna defensa de zonas), en función de alguna clave determinada (la mas usual si se mete o no canasta).
Mucho más avezados son
aquellos que ponen en práctica defensas combinadas o mutantes, para entendernos
mejor comienzan con defensa de zonas por ejemplo y tras varios pases o unas pautas preestablecidas, cambian a individual en un mismo ataque o
viceversa empiezan en individual y cambian a zonas, todo en el afán de desorientar
y confundir al ataque, que tengan que pensar y se pueda romper su timing y
sincronización ofensiva.
Por último, aunque se ven
menos están las defensas mixtas “Box and one o Caja y Uno” (tiene como objetivo
parar a un jugador referente o estrella rival), se usa menos la mixta "Diamange y uno". Otra defensa mixta que se vé aunque quizás menos es la “Triángulo y dos” (dos
jugadores en individual y tres en zona), generalmente intenta controlar de
forma individual al base y a un alero rival), dejando libre al peor tirador
(aunque esto en función del scouting que hagamos al equipo contrario puede
variar (por ejemplo, coger en individual a los dos aleros).
Pero insisto más que el tipo de defensa en sí, lo verdaderamente importante son los detalles concretos que se aplican: cómo se defiende el 1c1 con balón y sin balón, si llevan el ataque a un lado o al centro, como se hacen los traps en poste bajo, como se defienden los bloqueos directos, indirectos, ciegos, como se establecen los relevos y rotaciones, cono se bloquea el rebote, como defendemos en poste alto, como defendemos en poste bajo o alto, como se defienden los cortes a canasta, etc. Esto es lo que verdaderamente diferencia a unas defensas u otras, mas que el tipo de defensa que aplicamos.
